金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

試駕電動(dòng)自行車時(shí)發(fā)生車禍 經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任?
2023-09-11 16:49:04          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:樊芳 | 作者:         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 岑嘉欣)近日,湘鄉(xiāng)市人民法院審理了一起試駕過(guò)程中導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償案。

2022年7月30日9時(shí)25分許,蔣某在馮某所經(jīng)營(yíng)的湘鄉(xiāng)市某電動(dòng)車行購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)自行車時(shí),要求在購(gòu)買(mǎi)車輛前進(jìn)行試駕。隨后,馮某在門(mén)店前將未關(guān)閉電門(mén)開(kāi)關(guān)的無(wú)號(hào)碼牌電動(dòng)自行車交給蔣某進(jìn)行試駕。在交車過(guò)程中,蔣某右手持握案涉電動(dòng)自行車把手時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)該車輛油門(mén),蔣某、馮某均未能把控住案涉電動(dòng)自行車,致使正行走在門(mén)店外非機(jī)動(dòng)車車道上的羅某被案涉電動(dòng)自行車撞倒。

之后,羅某被送往醫(yī)院治療23天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)49541元。經(jīng)鑒定,羅某左股骨頸頭下型骨折,為九級(jí)傷殘;左尺骨鷹嘴粉碎性骨折,為十級(jí)傷殘。羅某將馮某和蔣某訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失16萬(wàn)余元。

馮某辯稱,由于蔣某操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷,其責(zé)任應(yīng)由蔣某承擔(dān),馮某沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不需要承擔(dān)責(zé)任。

湘鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十二條規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。

本案的焦點(diǎn)是馮某和蔣某應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任還是連帶責(zé)任。

本案中,馮某和蔣某在進(jìn)行電動(dòng)車的試駕交接過(guò)程中發(fā)生事故,馮某完成的是對(duì)涉案電動(dòng)車的交遞行為,作為店主理應(yīng)對(duì)電動(dòng)車的性能較為熟知,對(duì)門(mén)店周邊的環(huán)境較為熟悉;在向顧客交遞試駕電動(dòng)車的過(guò)程中應(yīng)盡到告知義務(wù),保障試駕服務(wù)的安全。然而馮某在交遞電動(dòng)車時(shí)未提前關(guān)閉電動(dòng)車全部開(kāi)關(guān),也未觀察周邊行人動(dòng)態(tài),未提醒試駕人注意安全,車輛尚未駐車立穩(wěn)便草率交與蔣某;蔣某作為涉案電動(dòng)車的試駕接受人,在接受案涉電動(dòng)車時(shí),未充分觀察四周,操作不當(dāng)觸動(dòng)電門(mén),導(dǎo)致事故發(fā)生。蔣某和馮某兩人都存在侵權(quán)行為,但兩人之間無(wú)意思聯(lián)絡(luò),其注意義務(wù)內(nèi)容亦不相同,兩人分別完成的交遞和接受涉案電動(dòng)車的行為造成了羅某的損傷后果。故馮某和蔣某兩人應(yīng)當(dāng)對(duì)羅某的損失承擔(dān)按份責(zé)任。

法院綜合考慮蔣某、馮某在共同侵權(quán)中的責(zé)任,最終確定應(yīng)當(dāng)由蔣某對(duì)羅某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任,馮某承擔(dān)40%的責(zé)任。羅某的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)163,661.35元。蔣某應(yīng)當(dāng)向羅某賠償損失98,196.81元。馮某應(yīng)當(dāng)向羅某賠償損失65,464.54元。該案判決已生效。

責(zé)編:樊芳

一審:馬志軍

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像